Siinä, missä aikoinani koetin osaltani herätellä ihmisiä näkemään sen, mitä ympärillään kasvavissa määrin oli, veikkaan, etten koskaan saavuttanut tätä ilmaisuvoiman tasoa. Suosittelen lämpimästi lukemaan kyseisen tekstin - saman blogin kirjoitukset ovat viime aikoina muutenkin olleet erinomaisen korkealaatuisia ja ne ovat alleviivanneet vastaansanomattomasti yhtä asiaa:
Länsimaiden hallinnot käyvät sotaa omia kansojaan vastaan.
Kertomuksissa aikamatkustus on melko yleistä, mutta se ei ole periaatteellisesta kiinnostavuudestaan huolimatta kauhean toimiva väline sikäli, että se rikkoo väistämättä ainakin oman immersioni. Koskapa tilaan sitä maailmankatsomusta, että viuhumme suurin piirtein pyöreän planeetan pinnalla, joka liikkuu melko kovaa kyytiä pitkin avaruutta, tekee tämä kaiken aikamatkustuksen väistämättömäksi tulokseksi materialisoitumisen keskelle avaruuden tyhjiötä maapallon sijaitessa fyysisesti aivan muualla kuin aikahypyn aktivointihetkellä, ja se sitten siitä tarinasta.
Olen yhtäältä hämmästynyt siitä, miten väärin otsikon käsitteen voi ymmärtää, toisaalta taas siinä mielessä en, että tiedän, miten valtava määrä internetissä on antikristillisiä kirjoittajia, jotka talmudisoivat minkä tahansa käsitteen mielensä mukaiseksi voidakseen hyökätä kristittyjä vastaan. Koskapa ymmärrän käsitteen mainiosti ja jotkut saattavat olla asian suhteen vielä eksyksissä yllä mainitusta syystä, voin olla avuksi.
Ensin lienee määriteltävä nationalismi. Sana tulee latinan kielen syntymää tarkoittavasta sanasta natio. Implikaatio on, että kansaan synnytään sen jäsenten jälkeläiseksi. Kansaan ei voi myöhemmin liittyä sen enempää avioliiton, omien mieltymysten kuin paperinkaan voimalla. Mitä puoli- neljäsosa- ynnämuuverisiin tulee, heidän kohdallaan kyse on ensisijaisesti siitä, minkä kansan jäsenenä he tulevat hyväksytyiksi. Valitettavan usein heidän saamansa vastaus on "ei kummankaan", mikä ymmärrettävästi aiheuttaa massiivisia identiteettiongelmia vanhempiensa lyhytnäköisyyden takia.
Toisena on syytä todeta, mitä kristillinen tarkoittaa. Se tarkoittaa "kristinuskon mukaista". Raamattu on täynnä varoituksia ja kieltoja, jotka koskevat kansojen keskenään sekoittamista, kuten myös tarjoaa melkoisen määrän käytännön esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun näin mennään tekemään.
Näin ollen ja molemmat käsitteet yhdessä kristillinen nationalismi ei tarkoita uutta kansojen sillisalaatista muodostuvaa kansakuntaa, joka koostuisi kristityistä, vaan pyrkimystä kohti erillisiä ja itsenäisiä kansakuntia, jotka elävät kristilliseen tapaan, tunnustaen sanoissa ja teoissa Jeesuksen herrakseen.
Maailmassa on myös tahoja, jotka pyrkivät kansakuntien yhdistämiseen yhden hallinnon alle, ja näitä tahoja on ollut Baabelin tornin rakennusyrityksestä alkaen. Kutsui näitä farisealaisiksi, globalisteiksi, kansainvälisiksi juutalaisiksi hännystelijöineen tai satanisteiksi, kaikki nämä ovat saman hengen orjia, ja se sama henki yritti ostaa Jeesuksen puolelleen tarjoamalla tälle koko maailmaa. Näille orjilleen on toki riittänyt merkittävästi pienempi pala kakusta.
Tulin Kurganin blogin ansiosta löytäneeksi Larry Romanoffin kirjoitukset, ja on todettava, että kyseinen kaveri kirjoittaa paljon ja asiaa. Erinomaisen sivistävää luettavaa, jos vain pakki kestää. Ei helppoa sisäistettävää demokratiauskovaisille tai niille, jotka uskovat, että länsimaalaiset on ne hyvikset ja venäjäkiinapalestiina ne pahikset mustavalkoisessa pilvimaailmassa.
Nykymaailmaa huonosti ymmärtävän kannattaa aloittaa kirjastaan Bernays and Propaganda.
 |
| Edward B. hengellisen isänsä seurassa. |
PA'n blogissa keskustelijat tulivat puhuneeksi epideemisestä lihavuudesta, joka on kehittynyt länsimaalaiseksi pandemiaksi jossakin 90-luvun jälkeen. Epäilevät pääsyyksi sille korkeafruktoosista maissisiirappia - jolla eittämättä lukemieni ravitsemusoppaidenkin mukaan onkin paljon tekemistä asian kanssa. Toisen tekijän, jonka asiaan vaikuttavaksi identifioivat, oli se, että nykyihmiset kulkevat autolla lyhyetkin matkat; normaalin kävelyn koetaan ilmeisesti tietyissä piireissä olevan jotenkin pelkästään kodittomien ja pummien juttu; jotta keskiluokkainen ihminen voisi kävellä, siihen tarvitaan jokin erityinen syy, kuten koiran ulkoiluttaminen. Muussa tapauksessa käveleminen tulee toteuttaa jossakin erityisympäristössä, kuten kuntosalin kävelymatolla (jonne tietysti mennään autolla) tai vastaavassa.
Ensimmäinen niistä on rokotteet ja sellaisena kansalaisille viime vuosina myydyt tuotteet. Kyseessä on massiivinen bisnes, vaikka varsinainen tieteellinen näyttö rokotteiden tehosta on valitettavan huteraa ja vaikka sen sivuvaikutuksia, kuten lehmän hännän lailla laskenutta hedelmällisyyttä ja sukuhormonitasoja.
Asiaan oletettavasti vaikuttanevat myös mikromuovit, joilta on tätä nykyä sen verran vaikea välttyä, että keskivertokansalainen kerää niitä kehoonsa suurin piirtein luottokortillisen verran vuodessa.
Miksi ottaa asia puheeksi? Siksi, että ne asiat, joihin näistä voimme vaikuttaa, kannattaa pistää kuntoon, jotta saamme minimoitua haitan niistä, joihin emme voi. Kukin meistä kyennee liikkumaan, välttämään alituista sokeri- ja teollisuusjäteruokailua ja olemaan tarkka sen suhteen, mitä injektioita kehoonsa on valmis ottamaan.
Terveyteen vaikuttavia tekijöitä on toki paljon muitakin, kuten säännöllinen elämänrytmi ja se, mihin vapaa-aikaansa käyttää. Kirjojen lukeminen kehittää, pornon katsominen tekee impotentiksi.
Saisikos olla iso kauhallinen vai maistuuko koko kattilallinen?
Ei sillä, että alunperinkään tarjolla olisi ollut kummoisia ehdokkaita. Meikäläisen kannalta pätevät kaverit loppuivat suomalaisesta politiikasta sinä päivänä, kun Halla-aho hyppäsi uksupuksukelkkaan ja alkoi toistella sisällöllisesti (mutta tyylilleen uskollisen aspergeristi) samoja litanioita hurmoshenkisen median kanssa. Eittämättä maamme poliittinen eliitti on vieläkin sitä mieltä, että Venäjä luhistuu minä hetkenä hyvänsä ja että oli hyvä ja oikea veto lähteä ottamaan osaa sotatoimiin itänaapuria vastaan sen sijaan, että olisi puuttunut ihan oikeisiin maan sisäisiin ongelmiin.
Länsimaista ei näy olevan mihinkään muuhun kuin itsensä tuhoamiseen. Suomi on ollut jo pitkään EU:n ja WEF:n käsinukke, nämä käytännössä Yhdysvaltojen käsinukke, ja Yhdysvallat Israelin. Eurooppalais(peräis)ten kansojen etuja ei valvo eikä aja vallanpitäjistä kukaan.
Muistaa kuitenkin kannattaa, että ihmisten silmät ovat auki näille pelletouhuille enemmän kuin koskaan maailmanhistoriassa. Elämme mielenkiintoisia aikoja, ja kovin pitkään muutosten ei ole edes teoriassa mahdollista mennä huonompaan suuntaan.
Jos rodulla ei olisi väliä, sitä ei yritettäisi muuttaa väestönvaihdolla. On oikein ja kohtuullista rakastaa, vaalia ja suojella omaansa.
Minulla ei oikeastaan tästä aiheesta kummempia; keskeinen huomio on vain tuo, että eurooppalaisia kansoja de facto yritetään tuhota ja hävittää maailmasta tuomalla tilalle nopeammin lisääntyvä vierasväestö.
Irlantilaiset vaikuttavat olevan niitä harvoja eurooppalaisperäisiä väestöjä, jotka eivät häpeä itseään liikaa puolustaakseen omiaan ja omaansa.
Valtaapitävillä ei ole oikeutta antaa lastemme maata ulkomaalaisille.
